The Athletic发表专题文章，谈论了谢尔基在联赛杯决赛中的炫技行为引发的争议——在曼城2-0领先阿森纳时，这位法国中场在第68分钟上演了一连串颠球表演，招致多位名宿的批评和本-怀特的“硬朗”回应。TA认为，这种充满想象力的即兴发挥恰恰是足球乐趣所在，在当今追求“控制”与“体系”的足球环境下，像谢尔基这样保有自由灵魂的球员，其“傲慢”之举非但不该被指责，反而值得鼓励。在温布利决赛进行到第68分钟时就开始尽情炫技，感觉上有点为时过早，但显然谢尔基并不这么认为。周日的联赛杯决赛，曼城2-0领先阿森纳，此时谢尔基决定让自己享受一下。面对一脚横跨半场的传球，这位中场球员用胸部将球卸下，在皮球尚未落地之前，他用左脚颠了一下，接着右脚颠了一下，然后又换回左脚颠了一下，随后让球短暂地触地，接着将球传给了队友。有些人对此感到不悦。在天空体育的转播中，加里-内维尔形容这一举动“很傲慢”。在TalkSport电台，阿兰-帕杜称其“是对比赛的侮辱”。镜头捕捉到瓜迪奥拉摇了摇头，外界将此解读为他对这位年轻弟子的无礼之举不以为然。阿森纳的本-怀特显然被激怒了，没过多久便对谢尔基送上了一记“硬朗”的铲断。说到这里，你大可以就此展开一番长篇大论，谈论网络愤怒文化，谈论那些最微小的插曲如何为了博取点击量、为了给叙事机器添柴加火而被无限放大。你也可以直截了当地说，这是一种没必要的孔雀开屏式炫耀，它不属于联赛杯决赛这样庄严的场合，而应该出现在2013年的花式足球集锦里。这些说法都各有几分道理，但归根结底，你很难不把这件事看作是纯粹的乐子。这是一个天赋异禀、因而也有资本自信的年轻球员在小小地展示一下自己的能耐。那场比赛基本上已经拿下了。如果阿森纳在他炫技之后立刻进球，让最后20分钟变得比本该有的样子更加紧张激烈，他会不会看起来很傻？也许吧，但要把这归咎于谢尔基也未免有些牵强，因为在他短暂的颠球之后，是把球安全地传给了队友。事实上，如果你非要往深里说，甚至可以认为这是一个聪明的实用操作。他卸下球的时候，周围15码内都没有阿森纳球员，但当他开始颠球，本-怀特和马杜埃凯都朝他跑来，这反而为自己的球队创造了更多空间，而他随后将球回传给内森-阿克也恰恰利用了这一点。他是有意识地想达到这个效果吗？大概不是，但这举动也并非完全毫无意义。不管怎么说，怀特似乎对谢尔基的花哨动作颇为不悦，用一次犯规直接撞翻了这位法国人，那架势仿佛在说“别再玩这套了，小毛孩”，对此你也很难太过责怪他。这篇文章旨在从一个中立旁观者的角度为谢尔基的炫技辩护，但任何与阿森纳有关联的人，都未必非得这么看。他们理应感到恼火，因为有人——说白了——就是在“耍他们”。也许怀特可以用更成熟、更具建设性的方式来表达他的不满，但当你身处杯赛决赛的最后阶段，热血上涌之时，他给了谢尔基一脚教训，也完全在情理之中。除此之外，无关立场的旁观者实在没必要揪着此事不放。如果真有人觉得几次颠球就违背了足球的高尚道德准则，那只能随其所想，但这更像是无端的道德绑架。足球本该充满乐趣。这项运动承载着胜负、荣誉等诸多意义，但快乐始终是核心内核。我们看球，就是为了欣赏顶尖球员展现常人无法企及的技艺，更佩服他们敢于在赛场秀出这些动作的胆识。正是这些瞬间让人们铭记于心。勒内-伊基塔的蝎子摆尾。凯尔隆的海豹盘带。埃里克-拉梅拉对拉博纳踢法那近乎执迷的钟情。1967年那场著名的比赛中，吉姆-巴克斯特在中圈地带悠然颠球。1973年欧冠半决赛，阿贾克斯的赫里-穆伦同样在场上演绎着颠球戏码。这些动作都“必要”吗？并不。用不那么炫技、更常规的方式能达到同样的效果吗？能。这些瞬间是否被赋予了远超合理范畴的浪漫色彩？也是的。但正是这类非同寻常的瞬间，才让观看足球变得如此有趣。谢尔基在曼城与阿森纳的比赛中做出这个动作，尤为恰如其分。这是两支在各自主教练的调教下，被定义为追求“控制”的球队，依靠高度具体的战术体系，以预先设计好、可预见、近乎自动化的方式运转。在某种程度上，他们都尽可能地消除了个人主义。最典型的例子就是格里利什，加盟曼城后，他从一个游弋不定、富有创造力的10号位球员，被改造成了一名纪律严明的边路持球型球员，任务就是在正确的时间将球转移到正确的区域，他在那两三个赛季里做得非常出色。诚然，这种功利打法无可厚非，或许观赏性不足，但战绩摆在眼前，无可辩驳。但令人欣慰的是，谢尔基这般不受束缚的球员，依旧保留着这份随性——本赛季对阵桑德兰时，他的插花脚助攻就没得到瓜迪奥拉的盛赞，却依旧没被磨平棱角，仍保有自主意识，偶尔尝试有趣却看似无用的动作。谢尔基是一个年少成名、很早就被全世界熟知的天才，看他踢球是一种享受。如果他为你支持的球队效力，你可能会觉得他有点让人恼火，但当你不那么在意他技术的实用性，而只是单纯欣赏他的想象力和不拘一格时，他就是一个让人快乐的球员。他是有些傲慢，但我们别把这当作一个贬义词来用。他对阵阿森纳时的炫技颠球，恰恰是我们应该鼓励的那类事情。