恩佐和罗德里在国际比赛日期间“希望未来前往马德里踢球”的言论被各自俱乐部以不同方式解读。罗德里的言论较为直接，却被曼城和瓜迪奥拉视为职业足球常态。而恩佐因表达对马雷斯卡离任的失望、对马德里生活的向往及对皇马球星的欣赏，被切尔西以“越界”为由禁赛两场，引发争议。当地时间4月11日，《卫报》认为切尔西的反应反映出俱乐部内部的紧张与焦虑，一方面，俱乐部试图维护长期合同与年轻化的建队模式，另一方面，年轻球员的职业发展需求与顶级豪门吸引力也对球员的未来产生了影响。恩佐和罗德里都很想去马德里踢球；很多人都是如此。他们在国际比赛日期间都表达了类似的想法——在赛季中那些特殊的阶段，球员们会回到国家队并接受采访，却似乎没有意识到媒体是全球性的：在卢佐电视台的一句低语，很快就会在伦敦掀起风暴。但罗德里将在周日代表曼城对阵切尔西，而恩佐则不会代表切尔西出场，他因“越界”被俱乐部停赛。也许有必要仔细看看他们到底说了什么。恩佐表达了对马雷斯卡在新年当天离任的失望。“这……非常伤人，”他在卢佐电视台说，“因为我们有很强的体系，他给了我们秩序，但这就是足球，有时好，有时坏。但我们在训练、比赛以及整体风格上始终有清晰的理念，而他的离开尤其是在赛季中期的离开打断了一切。” 一个主教练离任令人难过，这显然不是什么罪行；甚至可以被理解为对在赛季中途接手球队的罗塞尼尔的一种支持。恩佐还说：“我一直告诉我的伴侣，如果让我选择欧洲的一座城市生活，我会选择马德里，因为那里在生活方式等方面和布宜诺斯艾利斯非常相似。” 这似乎相当合理。马德里确实比伦敦更接近恩佐成长的布宜诺斯艾利斯。一名阿根廷人在阿根廷，做出这样的感想并没有什么不合理。这位中场球员随后又补充说，他非常崇拜莫德里奇和托尼-克罗斯。同样，单独来看这并没有什么不寻常：恩佐像这两位前皇马球员一样，并不是最具身体优势的中场。他欣赏他们通过站位与战术智慧来掌控比赛，是完全合理的。但同样，所有足球界的人都知道恩佐在做什么：他是在向皇家马德里（以及可能是马德里竞技）释放信号，表明自己愿意加盟他们。在同一个国际比赛日阶段中，罗德里的言论则更直接得多。 “我和曼城的合同只剩一年了，”他说，“迟早我们要坐下来谈谈。虽然我曾在马竞踢过球，但皇家马德里的大门并不是完全关闭的——你不能拒绝那些最顶级的俱乐部。在伯纳乌踢球总是令人难以置信，也非常有压迫感。我原本没打算离开西班牙踢球，但曼城出现了。我想回到西甲，我仍然关注那里。英超是我的热爱，但也是一个要求极高的联赛。目前我在曼城很开心。”这几乎就是典型的“来接我吧”的公开信号。在大多数行业，这种行为是不可接受的，在某些情况下甚至可能导致被解雇。但足球不同，尤其是因为解雇球员只会让他们更容易离开，而不必再进行复杂的转会费谈判。从另一面看，球员职业生涯短暂、合同有限，而俱乐部在认为球员失去价值时同样会毫不犹豫地清理他们；因此，当球员合同接近结束时能够相对公开地谈判，是合理的。考虑到反“私下接触”的规则（虽然执行并不严格），这几乎是球员为自己“打广告”并向雇主施压的唯一方式。曼城和瓜迪奥拉似乎理解这一点。伯纳多-席尔瓦经常抱怨曼彻斯特的天气，似乎向往伊比利亚阳光明媚的夜晚。但没有人因此采取任何行动。瓜迪奥拉对罗德里的评论只是耸了耸肩。“我不认为会有任何球员拒绝去皇马的机会，”他说，“我完全理解，他是在西班牙出生的。”那么问题来了，为什么切尔西会以这种方式回应——对恩佐禁赛两场？第一场是足总杯对阵维尔港的比赛，他们仍然轻松获胜；但第二场是在周日下午，这是一场对切尔西争夺英超前五、争取欧冠资格至关重要的比赛。据报道，切尔西球员们意识到对阵曼城的重要性，曾请求罗塞尼尔让恩佐出场，但未成功。这个决定可能并不完全由主教练做出；他明确表示“俱乐部”实施了禁赛，并且随后表示他与恩佐关系良好。也许，正如罗塞尼尔暗示的那样，还有其他原因可以解释为何恩佐被处罚，而库库雷利亚却没有——后者在国际比赛日期间表示，“如果要选择去巴塞罗那，这很难拒绝”。 但无论如何，曼城与切尔西在态度上的差异是显著的，也许是因为对切尔西来说，这个问题具有“存在性意义”。当托德-伯利和清湖资本收购切尔西时，他们承诺要颠覆陈旧的足球体系。他们的计划是签下年轻球员，给予长期合同，以较低的基础工资配合高额激励，让他们共同成长和发展。这在理论上很好，直到你开始面对现实中的足球运动员：很少有人真的指望在一份合同（尤其是八年半的合同）中不寻求加薪或转会。足球世界存在等级体系，而事实是，如果一名1.07亿英镑的球员在切尔西表现足够好，足以证明其身价，那么顶级豪门就一定会来敲门——无论切尔西表现多好。除此之外，除了显而易见地需要一些经验球员之外，这也解释了为什么球队无法仅靠年轻人建立冠军之师。 随着成长，年轻球员会想要更多：更多的钱、更多的挑战、更多的成功。承认这一点，就等于承认切尔西计划的致命缺陷。恩佐，本质上就像那个指出皇帝没有穿衣服的孩子。